Court ruling № 55812646, 11.02.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1714/15-к

Провадження № 1-кп/653/73/16

У Х В А Л А

іменем України

11.02.2016

Генічеський районний суд у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

при секретарі - Разумній - Телик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230000000588 від 20 жовтня 2014р., за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - Ліхтаренка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Філіповського В.В.,

встановив:

04 січня 2016р. з Апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014230000000588 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

У підготовче судове засідання з'явились прокурор Ліхтаренко В.В., обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Філіповський В.В.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання з метою надання часу з метою усунення недоліків обвинувального акту. Зазначив, що в разі вирішення питання про повернення обвинувального акту, вирішити питання щодо продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_1

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Філіповський В.В. у судовому засіданні заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України, у зв'язку з чим просив обвинувальний акт повернути прокурору. Крім того, зазначив, що реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог норм діючого кримінального процесуального законодавства. Зазначив, що усунення недоліків обвинувального акту можливе шляхом повернення обвинувального акту прокурору, а не у підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні позицію свого захисника підтримав, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Тобто, обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, в якому викладається сутність обвинувачення та його підстави (докази); дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі майбутнього судового розгляду.

Натомість, у обвинувальному акті складеного щодо ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 291 КПК України, викладено зміст підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, що не підтверджує його обвинувачення на стадії досудового розслідування.

Обвинувачений відповідно до кримінального процесуального закону, має право знати у чому він обвинувачується, а обвинувальний акт повинен бути конкретним за своїм змістом.

Зазначені вище недоліки є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1 п.13 ст. 7 КПК України - забезпечення права на захист.

Також, слідчим та прокурором як додаток до обвинувального акту зазначена розписка підозрюваного ОСОБА_1 про отримання обвинувального акту, цивільного позову, та реєстру матеріалів досудового розслідування. Проте, зазначене не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_1 не отримував ні копії обвинувального акту, ні цивільного позову (який під час досудового слідства взагалі не заявлявся).

Відповідно до положень ст. 109 КПК України - реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

У порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування невірно та не в повному обсязі зазначені процесуальні дії та процесуальні рішення, проведені та складені в ході досудового розслідування, зокрема, щодо прийнятих слідчим процесуальних рішень, а саме у вказаному реєстрі не зазначено реквізитів процесуального рішення про допуск під час досудового розслідування захисника обвинуваченого, не вказано час та дату завершення досудового розслідування, не зазначено про час та місце складання обвинувального акту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказані порушення чинного законодавства України, які не виявив прокурор при затверджені обвинувального акту і при направленні справи до суду для розгляду, являються істотною перешкодою для призначення зазначеного кримінального провадження до судового розгляду, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення викладених вище порушень чинного законодавства України.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою під час проведення підготовчого судового засідання задоволенню не підлягає і виходить з наступного.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою продовжено ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 грудня 2015р. на строк 60 діб з 23 грудня 2015р.

Тому, на думку суду, у прокурора є можливість усунути недоліки, викладені в описово-мотивувальній частині ухвали до закінчення встановленого рішенням суду строку тримання під вартою або звернутись до слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою у встановлені Законом строки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176,178,179,181,291, 314-315 КПК України, суд

ухвалив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014230000000588 від 20 жовтня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України - повернути прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом п'яти днів.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н. А. Шарко