Court ruling № 55812604, 15.02.2016, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № № 585/3296/15-к

Номер провадження 1-кп/585/32/16

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області вкладі: головуючої судді- Євлах О.О., за участю секретаря - Дмитренко М.О., прокурора - Стріла П.П., обвинуваченого - ОСОБА_1, адвоката- Маляр М.В.

В ході судового розгляду кримінального провадження в залі суду міста Ромни відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1, відкритому в відділенні ПАТ КБ «Приват банк», м.Ромни на ім'я ОСОБА_2 у період з 15.09.2015 року по 24.09.2015 року. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що ця інформаціє має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки обвинуваченим заперечується той факт, що банківський чек, досліджений в судовому засіданні, містить номер картки його діда, через шифрування деяких номерів рахунку. Іншим шляхом підтвердити ці обставини неможливо.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали, що інформація, яка буде отримана в результаті тимчасового доступу, буде суперечити порядку отримання доказів встановлених КПК і не може бути використана для встановлення обставин кримінального провадження, тобто буде неналежним доказом..

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору Роменської місцевої прокуратури юристу 3 класу Стрілі Павлу Петровичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват банк», відділення м.Ромни (42000, м. Ромни, бул. Шевченка,7), а саме: тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по картковому рахунку НОМЕР_1, відкритому в відділенні ПАТ КБ «Приват банк», м.Ромни на ім'я ОСОБА_2, з можливістю ознайомитися та отримати довідку про рух коштів по зазначеному рахунку станом на 19.09.2015 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах