Court ruling № 55811432, 27.01.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2016 року Справа № 804/15738/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі судового засідання за участю: представника відповідача представника третьої особиОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить скасувати постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_8 про накладення штрафів від 05.10.2015 року в розмірі 680,00 грн. та від 28.10.2015 року в розмірі 1360,00 грн у виконавчому провадженні № 46410197.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.11.2015 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання зявився представник відповідача та представник третьої особи, представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від позивача надйшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про залишення адміністартивного позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення штрафу від 05.10.2015 року № 46410197.

Відповідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 лютого 2016 року о 11 годин 00 хвилин. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Зобовязати Державну службу геології та надр України надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду щодо оскарження постанови державного виконавця про штрафу від 05.10.2015 року в сумі 680,00 грн.

Викликати у судове засідання сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3