_____________________
Справа № 521/14821/15-ц
Провадження № 2/520/1157/16
УХВАЛА
10.02.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 січня 2016 року представник відповідача - адвокат ОСОБА_2 надала до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п.п.2,8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, посилаючись на те, що позовну заяву подано особою, яка не мала відповідних повноважень на її подання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Позовну заяву було подано до суду за підписом представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ» Імескбанк» ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності №280515/1 від 28 травня 2015 року.
Ухвалою судді від 22 вересня 2015 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання.
Зазначену ухвалу відповідачем оскаржено не було.
Рішенням Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 жовтня 2015 року було змінено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Імексбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, який 28 жовтня 2015 року надав ОСОБА_4 довіреність для здійснення представництва інтересів Банку, а також уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Імексбанк».
При таких обставинах, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки немає підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.п.2,8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 55810593, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/14821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: