Court ruling № 55810066, 15.02.2016, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №473/2752/15-ц 15.02.2016

Провадження №22-ц/784/479/16

Справа 473/2752/15-ц

Провадження 22-ц/784/479/16

Категорія 59

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року, суддя апеляційного суду Миколаївської області Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» (далі ТОВ «Кей Колект») на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей Колект», третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо втручання в особисте життя, розголошення персональних даних та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено про задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій щодо втручання в особисте життя та визнання неправомірними дій відповідача щодо розголошення персональних даних. Відмовлено в задоволенні позовних вимог щодо зобовязання відповідача видалити персональні дані позивачки з баз персональних даних, направлення заяви посвідченої приватним нотаріусом та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 9 лютого 2016 року через Ленінський районний суд м. Миколаєва апеляційну скаргу. Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.ст. 297, 294 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги за дві вимоги немайнового характеру складає 1071 грн. 84 коп.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, відповідачу слід розяснити його право уточнити клопотання, з яким він звертається до суду в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено за відсутності представника відповідача. Копія рішення сторонам не направлялась. Між тим, апеляційна скарга подана відповідачем 9 лютого 2016 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. З клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку відповідач не звертався, хоча і зазначив в тексті апеляційної скарги обставини, що спричинили пропуск процесуального строку.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 297 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, крім того відповідачу необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити 1071 грн. 84 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок, або уточнити клопотання, з яким відповідач звертається до суду в апеляційній скарзі.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Запропонувати, у передбачений ст. 297 ЦПК України строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

-подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3