Справа №489/6294/15-ц 16.02.2016
Провадження №22-ц/784/426/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Буренкова К.О., розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (далі відділ ДВС) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відділу ДВС, Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ТОВ Виробничо - торгівельної фірми "Велам", треті особи - ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок,
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
1)Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділ ДВС;
2) Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ТОВ Виробничо - торгівельній фірмі "Велам", третім особам;
3) Розяснити ОСОБА_1, Державному підприємству "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, ТОВ Виробничо - торгівельній фірмі "Велам", третім особам право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 березня 2016 року по кількості осіб, які приймають участь у справі
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 55810031, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 489/6294/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: