Decision № 55809299, 11.02.2016, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/1141/15-ц

Провадження № 2/476/9/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2016 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючої судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 11.08.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 уклали кредитний договір б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачу кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 порушив кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 12733,16 грн., яка складається з: 9493,34 грн. - заборгованості за кредитом, 2195,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 250,00 грн. - штрафу (фіксована частина), 594,44 грн. - штрафу (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 12733,16 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заявлені в позовній заяві підтримав, просив суд задовольнити їх.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, заперечував укладення кредитного договору між ПАТ КБ "Приват Банк" та ОСОБА_3 в письмовій формі.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбаченим договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 11.08.2008 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір б/н, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця, до 25 числа слідуючого за звітним, шляхом сплати позичальником щомісячного платежу в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг та Пам'ятки клієнта, з чим відповідач погодився, підписавши заяву Позичальника.

Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит.

Згідно із положеннями п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 31.08.2015 року виникла заборгованість за договором в сумі 12733,16 грн., яка складається з: 9493,34 грн. - заборгованості за кредитом, 2195,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 594,44 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен проводити погашення кредиту, відсотків щомісячно до 25 числа місяця слідуючого за звітним в розмірі 7% від заборгованості.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив вищезазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Доводи відповідача на те, що між ним та Банком не було укладено кредитного договору в письмовій формі не заслуговують на увагу.

Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, та якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Як вбачається з заяви 11 серпня 2008 року відповідач ОСОБА_3 надав свою згоду, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг та Пам'яткою клієнта складають між ним та Банком договір про надання банківських послуг (а.с. 132).

Крім того, вказаними документами передбачено умови кредитування, а саме форма кредиту - кредитний ліміт в сумі 4000 грн. пільговий період, базова процентна ставка по кредитному ліміту 2,5% в місяць із розрахунку 360 днів у році, умови та строк погашення заборгованості.

Зазначені умови відповідають вимогам глави 71 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, введених постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Отже, вказані обставини свідчать про дотримання письмової форми правочину при укладенні сторонами кредитного договору.

Збільшення розміру кредитного ліміту позивачем суд не може вважати порушенням умов кредитного договору, оскільки відповідно до п. 5.3 Умов і правил надання банківських послуг банк має право в односторонньому порядку без попереднього повідомлення клієнта змінити розмір кредитного ліміту.

Заперечення відповідача щодо отримання ним кредитних коштів суд неможе прийняти до уваги, так як вони спростовуються матеріалами справи, в тому числі випискою про рух коштів за картковим рахунком ОСОБА_3 (а.с. 165-174).

Так, із вказаної виписки вбачається, що відповідач протягом періоду з 11.08.2008 року по 24.07.2015 року постійно користувався кредитними коштами, знімаючи з карткового рахунку готівкові кошти, а також вносив кошти на картковий рахунок.

Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 12733,16 грн. підлягають повному задоволенню.

Також в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

З матеріалів справи вбачається та встановлено в судовому засіданні відповідач 24 липня 2015 року здійснив останній платіж в сумі 400 грн.

А тому суд вважає, що строк звернення за захистом порушених прав позивачем не пропущений.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1218 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.08.2008 року в сумі 12733 (дванадцять тисяч сімсот тридцять три) грн. 16 коп., яка складається з: 9493,34 грн. - заборгованості за кредитом, 2195,38 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 200,00 грн. - заборгованості за пенею та комісією, 250,00 грн. - штраф (фіксована частина), 594,44 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.