Справа №127/13870/14-к
Провадження №1-в/127/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Ковальчук Л.В.,
секретаря Гончарук А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_1 про розяснення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року. В даній заяві начальник установи просить розяснити, порядок виконання вищевказаної ухвали та чітко вказати з якого часу та по яку дату слід зараховувати засудженому ОСОБА_2 строки попереднього увязнення.
Представник Вінницької ВК № 86 та учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви судом були повідомлені завчасно та належними чином.
Суд, дослідивши заяву, матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього увязнення з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, дійшов наступних висновків.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2016 року ОСОБА_2 зараховано в строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, строк попереднього увязнення до набрання вироком законної сили, тобто до 20.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно до п. ґ ч. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Згідно п. ґ ч. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», у строк попереднього увязнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляду кримінального провадження.
У кримінальному провадженні № 127/20740/13-к в межах якого 06.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено до позбавлення волі, до останнього не застосовувалися запобіжні заходи. Однак ОСОБА_2 перебував в СІЗО ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області для участі у судовому розгляді кримінального провадження, куди був етапований на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2014 року. Таким чином період з моменту прибуття ОСОБА_2 до СІЗО ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2014 року до набуття вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року законної сили підлягає зарахуванню ОСОБА_3 в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Розяснити начальнику Вінницької ВК № 86 ОСОБА_1, що ОСОБА_2 зараховано в строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року, строк попереднього увязнення з дня прибуття ОСОБА_2 до СІЗО ВУВП №1 УДПтС України у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.10.2014 року, тобто з 27.10.2014 року, до набуття вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 року законної сили, тобто до 20.04.2015 року, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі відповідно до п. ґ ч. 1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :
The court decision No. 55809072, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/13870/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: