Court ruling № 55808973, 15.02.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/2652/16-к

Провадження №1-кс/127/1035/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Мазура В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020010000795 від 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2013 року між Подільською філією Українського державного центру радіочастот (далі по тексту - Замовник) та ТОВ ВКП «Спецстрой», в особі директора ОСОБА_2 (далі по тексту - Підрядник) укладено договір №07/06-13, згідно якого Підрядник прийняв на себе зобовязання виконати комплекс робіт повязаних з будівництвом будівлі для стоянки та технічного обслуговування спецмашин звязку по вул. Скалецького, 72 в м. Вінниці, вартістю 3 203291,59 грн.

14.06.2013 року Замовник перерахував підряднику аванс в сумі 959100,00 грн., а в подальшому на підставі підписаних керівниками Замовника та Підрядника актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень-грудень 2013 року, довідок про вартість виконаних робіт до них, перераховано на банківських рахунок ТОВ ВКП «Спецстрой» залишок бюджетних коштів в розмірі 2244191,59 грн., в якості повного розрахунку за виконані будівельні роботи.

Проведеним порівняльним аналізом прибуткових накладних доданих ТОВ ВКП «Спецстрой» до актів приймання виконаних будівельних робіт зясовано, що підрядником було придбано матеріали, за рахунок державних коштів по завищених цінах.

Таким чином, наявні обставини, можуть свідчити про заволодіння державними коштами шляхом умисного завищення вартості матеріалів та устаткування використаних під час будівництва.

З метою документальної фіксації даних фактів було надано відповідний запит до Подільської філії Українського державного центру радіочастот, однак отримано відповідь щодо відсутності в УЗЕ у Вінницькій області правових підстав ознайомлюватися та отримувати копії документів, які стосуються проведення робіт з будівництва.

Таким чином, викладені відомості та дані можуть свідчити про ознаки вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Для встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Подільською філією Українського державного центру радіочастот та ТОВ ВКП «Спецстрой», підтвердження фактів виконання Підрядником будівельних робіт, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу доступ до первинних бухгалтерських документів (угоди, акти приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2013 рік, підсумкові відомості ресурсів до них, відповідні довідки про вартість виконаних робіт та витрати, прибуткові накладні, локальні кошториси, договірна ціна, тощо), які знаходяться у володінні Подільської філії Українського державного центру радіочастот, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул.Соборна, 59/900.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні, як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Подільської філії Українського державного центру радіочастот.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні Подільської філії Українського державного центру радіочастот, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул.Соборна, 59/900 (код ЄДРПОУ 21726250, м. Вінниця, вул. Соборна, 59/900), а саме:

- договір генпідряду №07/06-13 від 10.06.2013, додаткові угоди до нього додатки та акти;

- проектно-кошторисна документація на обєкт будівництва - комплексна будівля для стоянки та технічного обслуговування спецмашин звязку по вул.Скалецького, 72 в м.Вінниці;

- акти приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2013 рік, форма КБ-2в;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2013 ріроку;

- первинні бухгалтерські документи (прибуткові накладні, договори, платіжні доручення, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів за 2013 рік;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2013 рік, форма КБ-3;

- платіжні доручення про перерахування Замовником коштів Підряднику.

- розширених розрахунків загальновиробничих витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт за 2013 рік;

- розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, визначені на підставі обґрунтованої їх величини і структури, яка склалася в Підрядника за звітні періоди, що передували виконанню робіт та його завантаженості.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя