Справа № 2-н-94-2008 р.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 березня 2008року.м.Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Деревльова О.О., розглянувши заяву Закритого Акціонерного товариства „ Український Мобільний Зв'язок " доОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу у розмірі 151,95 грн. і договірній санкції у розмірі 531,56 грн. та судових витрат,
Відповідно до ст.ст.525,526,546 ЦК України, ст.ст.99,102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ЗAT „ Український Мобільний Зв'язок " р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму боргу у розмірі 151,95 грн. (сто п*ятдесят одна грн. дев*яносто п*ять коп.), та договірної санкції у розмірі 531,56 грн.(п*ятсот тридцять одна грн. п*ятдесят шість коп.), а всього 683,51 грн. (шістьсот вісімдесят три грн. п*ятдесят одна коп.)
Стягнути з ОСОБА_1. на користь ЗАТ „ Український Мобільний Зв'язок " р/р 26008526 ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937- 25,50грн. (двадцять п*ять грн. п*ятдесят коп.) судових витрат та 15грн. (п*ятнадцять грн.) витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені.
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
The court decision No. 5580827, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-94/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: