Справа № 676/5520/15-ц
Номер провадження 2/676/141/16
Ухвала
16 лютого 2016 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Перун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в м.Камянець-Подільський за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками. Представник позивача подав суду заяву про перенесення розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_4 направила суду клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України оскільки позивачем не сплачено судовий збір при подачі позову до суду.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позовна заява публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду надійшла 19.08.2015 р. При подачі позову до суду позивачем не було сплачено судовий збір.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір», який діяв з 22.09.2012 р. до 01.09.2015 р. і був чинним на момент подачі позову до суду, від сплати судового збору звільнялася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. У відповідності до п.9 ч.1 ст. 48 та п.5 ч.2 ст. 37 закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру.
П.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Оскільки на час подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору відповідно до п.22 ч.1 ст.5 закону України «Про судовий збір», а тому клопотання відповідачки задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 168, 191, 207, 209 ЦПК України, законом України «Про судовий збір»,
Ухвалив:
в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 відмовити.
По справі оголосити перерву до 10.30 год. 02.03.2016 р.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_5В
The court decision No. 55807611, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 676/5520/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: