Справа № 459/425/16-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 лютого 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: Органа опіки та піклування Червоноградської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,
в с т а н о в и в :
08.02.2016 року позивач звернувся в суд з цим позовом, 12.02.2016 року подав заяву про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути останньому.
Сплачений позивачем судовий збір у сумі 551,20 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву повернути позивачу.
Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп. з р/р 31218206700019, МФО банку 825014, ЗКПО 37983843, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області згідно квитанції №38 від 05.02.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 55807002, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 459/425/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: