Court ruling № 55806715, 15.02.2016, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

Справа №446/1274/15-ц

Провадження № 2/451/67/16

УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

секретаря судового засідання Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право за будівельника на будинок,-

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам»янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право за будівельника на будинок.

Позивач та представник позивача подали клопотання про витребування доказів, а саме просять витребувати в приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Шевченка,1) належним чином завірену копію спадкової справи №70/2011, заведеної після смерті 20.03.2011 року ОСОБА_3, на підставі заяви ОСОБА_1, і якій 02.06.2015 року за реєстровим номером №1920 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, однак подали суду письмову заяву про розгляд даного клопотання і справи в цілому у їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд даної справи у його відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання слід задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серія 1-СГ № 237145 від 22.03.2011 року, останній помер 20.03.2011 року.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Шевченка,1) належним чином завірені копії спадкової справи №70/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2011 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивач та представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кам»янка-Бузького районного нотаріального округу ОСОБА_2 (юридична адреса: Львівська область, м.Кам»янка-Бузька, вул.Шевченка,1) надіслати на адресу Радехівського районного суду Львівської області, 80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Львівська, 14/а, належним чином завірені копії спадкової справи №70/2011, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 20.03.2011 року.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_6