провадження№2/325/85/2016
справа №325/1672/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Шеїної Л.Д.
при секретарі: Красновій Ю.С.,
при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні цивільної справи за позовом прокурора Приазовського району , діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до Приазовської районної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області №37 від 16.01.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства», визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області №991 від 25.12.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.12.2012 року , скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов*язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,
встановив: під час розгляду справи з*ясувалося, що відповідно до вимог статей 7,12 та пункту 1 розділу ХІІ "Прикінцеві положення", статей 9, 14 та підпункту 6 пункту 5-1 розділу ХІІІ "перехідні положення" Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2015 року, із 15 грудня 2015 року утворено місцеві прокуратури та припинено діяльність міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур. Територіальна юрисдикція кожної із місцевих прокуратур встановлена відпорвідно до Переліку і територіальної юрисдикції місцевих та військових прокуратур, визначених у Додатку до Закону України "Про прокуратуру".
Від 15 грудня 2015 року функціонує Мелітопольська місцева прокуратура Запорізької області, територіальна юрисдикція якої поширюється на територію Приазовського району Запорізької області.
Таким чином, з 15.12.2015 року за позовом прокурора Приазовського району повноваження виконує керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.
Тому суд вважає правильним найменування особи, яка діє в інтересах держави, по цивільній справі за даним позовом, прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області.
З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст.208, ст. 209 ЦПК України
УХВАЛИВ:
вважати правильним найменування особи, яка діє в інтересах держави, по даній цивільній справі за позовом прокурора Приазовської прокуратури Запорізької області - прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області та іменувати цивільною справою за позовом прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області, діючого в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до Приазовської районної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області №37 від 16.01.2012 року «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства», визнання незаконним та скасування розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області №991 від 25.12.2012 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для ведення фермерського господарства», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.12.2012 року , скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, зобов*язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку на користь Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Д. Шеїна
The court decision No. 55805909, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 325/1672/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: