Справа № 3/325/33/2016
325/152/16-п
Справа № 3/325/34/2016
325/153/16-п
Справа № 3/325/35/2016
325/154/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року смт . Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Апалькова О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
В С Т А Н О В И В :
03.01.2016 року, о 16-10 годині, в Приазовському районі с. Ботієве по вул. Калініна, 117, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував.
04.01.2016 року, о 05-00 годині, в Приазовському районі с. Ботієве по вул. Осипенко, 71, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагував.
02.02.2016 року, о 14-45 годині, в Приазовському районі с. Ботієве по вул.. К.Маркса, 89, ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.
Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративне правопорушення № 014473 від 02.02.2016 року, № 014475 від 02.02.2016 року, № 014476 від 02.02.2016 року, поясненнями свідків, поясненнями правопорушника, даними під час складання протоколу та іншими матеріалами справи.
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті
Керуючись ст. 221, ст. 173 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Початок строку адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Апалькова
The court decision No. 55805852, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 325/152/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: