Дата документу 08.02.2016
Справа № 334/5199/15-ц
Провадження № 2-во/334/100/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
08 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Лисенко Л.І.,
при секретарі Матвієнко О.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2015 року була виправлена описка в резолютивній частині рішення від 10.08.2015 року і виконавчому листі в частині ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1, однак, у вказаній ухвалі суду помилково вказана дата 04 грудня 2014 року.
Судом встановлено, що дійсно вказана ухвала суду була постановлена судом 04 грудня 2015 року, що відповідає запису у журналі судового засідання і дійсно відбулася описка, яка зроблена механічно.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м.Запоріжжя про виправлення описки, вказати дату постановлення ухвали:
«04 грудня 2015 року» .
Протягом 5 днів з дня проголошення ухвали на неї може бути подана апеляційна скарга до запорізького апеляційного суду.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 55805573, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 334/5199/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: