Справа № 265/813/16-к
Провадження № 1-кп/265/172/16
У Х В А Л А
16 лютого 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Мельник І.Г., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12015050790003389, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року до суду з Маріупольської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних і захисників від 15 лютого 2016 року про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт затверджений прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Кузьменко Р.А.
Представник потерпілого ПАТ "Укртелеком" у кримінальному провадженні є Рабко Тетяна Олексіївна.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 під час досудового розслідування не застосовувався, відносно ОСОБА_1 - під час досудового. розслідування застосовувався у вигляді тримання під вартою в СІ міста Маріуполя.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити на 18 лютого 2016 року о 14-00 годині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, підозрюваних, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 55804267, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 265/813/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: