239/24/16-п
3/239/7/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу БДПС ДАІ ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.З.Космодемянської, 12/11;
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
25 листопада 2015 року о 00 год. 05 хв. у м.Селидове по вул.Советська, ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 330232 держ.ном.АН3238НН в стані алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нерозбірлива мова), від продуття газоаналізатора Драгер 0810 та проходження медичного огляду на стан спяніння у медичному закладі, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Водій від керування усунений.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився повторно, про час розгляду справи був повідомлений належним чином (повістками про виклик до суду), причини неявки суду не повідомив.
До матеріалів справи додане пояснення свідків, які вказують на те, що від водія був різкий запах алкоголю, підтверджують відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння та продуття газоаналізатору Драгер. Таким чином в діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП.
Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважаю можливим розглянути справу без його участі, так як про час розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІН№ НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП та піддати штрафу на користь держави в розмір 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.00 коп.)
Адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху перераховувати на р/р 31114149700001 (протокол серія АП1 №153319) МФО 834016 ОКПО 38033949 банк ГУ ДКУ в Донецькій області одержувач платежу Донецьке УК/Дон.обл. код платежу 21081300.
Стягнути з ОСОБА_2,ІН№ НОМЕР_1, на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.
Суддя :
The court decision No. 55804227, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 239/24/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: