Court ruling № 55803265, 16.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 816/4270/15Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

16 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Тацій Л.В.

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г.

за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4270/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Полтавській області, в якому просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.05.2015 №0000141555/1396.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.12.2015р. по справі № 816/4270/15 позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 27.05.2015 р. №0000141555/1396 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість в розмірі 1 117 224 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 279 306 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погодившись з даним судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 16.02.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Під час розгляду справи колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. 11, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ" надати до Харківського апеляційного адміністративного суду копії податкових декларацій за спірний період.

Зобовязати Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області надати до Харківського апеляційного адміністративного суду письмові пояснення та докази на їх підтвердження з приводу порушення в частині віднесення позивачем сум ПДВ по податкових накладних, отриманих від ПАТ «Полтаваобленерго», а саме: в чому полягає порушення оформлення податкових накладних (складання з порушенням подекадності та/або порядку реєстрації).

Перелічені документи та пояснення сторони зобовязані надати не пізніше ніж за три робочі дні до призначеної дати судового засідання.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3