Court ruling № 55803050, 11.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 лютого 2016 р.

м.Одеса

Справа № 815/266/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. по справі № 815/266/16

позивач - Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничо-будівельне підприємство"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2016 р. начальником управління ПФУ подана апеляційна скарга у якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування якого скаржник посилався на відсутність механізму фінансування державного органу, який позбавлений пільг щодо сплату судового збору.

Вважаю, що клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, зазначених у частині першій статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Так, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши клопотання управління ПФУ, вважаю, що підстави для його задоволення відсутні, оскільки відсутність механізму фінансування сплати судового збору, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору, обов'язок сплати якого встановлено чинним законодавством.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Оскільки, апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 КАС України, таку апеляційну скаргу, відповідно до статті 108 КАС України, слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Судовий збір у розмірі 1378 грн. за подачу апеляційної скарги по даній справі повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси – залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 26.02.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Милосердний М.М.