Court ruling № 55802072, 08.02.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2016 р. Справа № 495/7885/15-а

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мишко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову по справі про адміністративне правопорушення №03/16-15 від 20 жовтня 2015 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень, винесену Адміністративною комісією виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області визнано недійсною та скасовано. Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30 грудня 2015 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дії головуючого Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03 лютого 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, у звязку із тяжкою хворобою та важким матеріальним становищем.

Відповідно статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони.

Положення вказаних норм спрямовані на те, щоб судові витрати не були перешкодою для доступу малозабезпечених осіб, і слугують гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах в доступу до суду незалежно від майнового стану.

Наведені апелянтом у клопотанні доводи є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 грудня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова