Sentence № 5580205, 20.01.2009, Central District Court of Horlivka City

Approval Date
20.01.2009
Case No.
1-336/2009
Document №
5580205
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-336 /2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 января 2009 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Грицаюк Н.Н., при секретаре Бортко Ю.Ю, с участием прокурора Ткач А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Горловки Донецкой области, гражданки Украины, с образованием 8 классов, не замужем , не работающей в силу ст. 89 УК Украины не судимой, , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 в конце октября 2008 года в дневное время с целью незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта для личного пользования , находясь в лесопосадке, расположенной на пос. Майский в Центрально- Городском районе города Горловки сорвал несколько верхушечных частей дикорастущей конопли, которые в тот же день перенесла по месту своего жительства - АДРЕСА_1, где , высушив и перетерев листья дикорастущей конопли , измельчила их и изготовила особо опасное наркотическое средство- каннабис высушенный общей массой 14, 84 г, и которое 26.11.2008 г. в 13 часов 10 минут в ходе санкционированного обыска по данному месту проживания подсудимой ОСОБА_1 было обнаружено и изъято работниками милиции

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей в преступлении признала полностью и суду показала, что ранее периодически потребляла наркотические средства путем курения, и в октябре 2008 года она поссорилась со своим сожителем, в семье начались проблемы, скандалы, она сильно нервничала, в лесопосадке недалеко от своего дома сорвала верхушки дикорастущей конопли , принесла их к себе в квартиру , где высушила, измельчила , чтобы выкуривать, однако 26.11.2008 г. днем во время обыска в ее квартире работники милиции в присутствии понятых данный наркотик изъяли.

В содеянном раскаивается.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 131 вещества массой 0, 40 г ; 0, 40 г ; 0, 40 г ; 0, 40 г ; 0, 40 г ; 0, 60 г; 0, 64 г; 0, 77 г;0, 78 г; 0, 74 г; 0, 83 г;0, 63 г; 0, 70 г; 0, 72 г; 0, 86 г; 0, 66 г; 0, 64 г; 0, 63 г; 0, 83 г; 0, 68 г; 0, 65 г; 0, 68 г; 0, 40 г., изъятые в ходе обыска в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, вещества массой 0, 95 г; 0, 68 г; 1, 68 г наркотическими средствами , психотропными веществами не являются , к прекурсорам не относятся, являются семенами растений рода конопля. ( л.д. 20-23), протоколом обыска, из которого усматривается , что в мебельной стенке в зале указанной квартиры было изъято 22 пакетика с веществом растительного происхождения (л.д. 6).

Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_1 совершила умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических веществ без цели сбыта , и она должна нести ответственность по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой, преступления, обстоятельства дела, данные о личности, что преступление, совершенное ОСОБА_1 , законодателем отнесено к разряду средней тяжести, подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, по месту жительства характеризуется посредственно, страдает наркоманией, но в принудительном лечении не нуждается , поэтому суд полагает, что

исправление и перевоспитание подсудимого возможно с избранием наказания в виде штрафа в доход государства

Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы № 131, в размере 350 грн. 40 копеек подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского

экспертно- криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 код ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016 350 (триста пятьдесят) грн. 40 копеек- расходы, связанные с проведением судебно- химической экспертизы № 131.

Вещественные доказательства:, 22 пакета с каннабисом хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Горловского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по квитанции серия ФЭ № 676-08 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5580205 ?

Документ № 5580205 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 5580205 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5580205 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5580205 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5580205, Central District Court of Horlivka City

The court decision No. 5580205, Central District Court of Horlivka City was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 5580205 refers to case No. 1-336/2009

This decision relates to case No. 1-336/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5576366
Next document : 5657767