ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
"16" лютого 2016 р. справа 804/9755/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 задоволений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС ОЙЛ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0001332203 від 28.04.2015, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 3 941 188,50грн.
На дану постанову відповідачем подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2015 відмовлено податковій інспекції в клопотанні про звільнення від сплати судового збору та наданий місячний строк для сплати судового збору в сумі 5359гр20коп.
Від податкової інспекції надійшло клопотання, з проханням продовжити строк для усунення недоліків до отримання кошторису.
Керуючись частиною 3 статті 189 КАС України
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про продовження строку для усунення недоліків.
Продовжити строк для усунення недоліків протягом одного місяця з дня отримання цієї ухвали.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя А.В.Суховаров
The court decision No. 55801933, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/9755/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: