Court ruling № 55801927, 15.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"15" лютого 2016 р.

справа № 808/3613/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі № 808/3613/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" до Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку про про визнання протиправною та скасування постанови №172-ДН-1-Е від 17.06.2015р. про накладення санкції, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. позовні вимоги задоволено.

17 грудня 2015 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційна скарга Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку 02 лютого 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 12 лютого 2016 року.

09 лютого 2016 року на адресу суду від відповідача надійшли пояснення у відповідності до яких заявник зазначає, що Дніпровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку перебуває в процесі ліквідації, повністю фінансується з державного бюджету, та станом на даний час казначейські рахунки установи закрито. У зв'язку з зазначеним, заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції розглянувши клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки єдиною підставою для вчинення судом дій щодо звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов’язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Заявник в своїх поясненнях зазначає, що казначейські рахунки, що обслуговуювали відповідача закрито, на підтвердження надано довідку копію повідомлення про закриття рахунків, на думку заявника це свідчить про достатність підстав для звільення від сплати судового збору.

Однак, суд зазначає, що неналежне фінансування бюджетної установи, яка діє як суб'єкт владних поноважень, або перебування її в сатні ліквідації не є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Станом на "15" лютого 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі № 808/3613/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Відмовити Дніпровському територіальному управлінню Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Дніпровського територіального управління Національної комісї з цінних паперів та фондового ринку на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 р. у справі № 808/3613/15 - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.О. Круговий