МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
м. Миколаїв.
10 лютого 2016 року Справа № 814/2813/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-є, м. Миколаїв,54018
до
Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування",
вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв,54030
про
стягнення заборгованості в сумі 162,14 грн.,
керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології суднобудування" (код ЄДРПОУ 14307914) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва заборгованість з відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів в сумі 162 (сто шістдесят дві) грн. 14 коп.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя А. П. Фульга
The court decision No. 55801827, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/2813/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: