Court ruling № 5580176, 02.03.2009, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2009 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Примаченка В.О.при секретарі судового засідання Третьяковій Т.С.,розглянувши у відкритому попередньому судовому розгляді в залі суду цивільну в м. Біла Церква справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

У грудні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилася за час з 01.08.2007 року по 01.12.2008 рік в сумі 1270 грн. 78 коп. Крім того, просить стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача за довіреністю Федоренко А.І. у судовому засіданні надала суду письмову заяву, в якій просить прийняти відмову від позову, у звязку з погашенням відповідачем заборгованості та просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Наслідки відмови від позову сторонам розяснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином відмова від позову підлягає прийняттю, так як не порушує прав та інтересів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність стягнення судових витрат, понесених позивачем у справі, з відповідача.

Керуючись ст. ст. 89, 174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Закрити провадження у справі.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора №6 (р/р 260071796, АППБ «Аваль» Код 19420911 МФО 321121) 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.О. Примаченко