Court ruling № 55801596, 15.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 р.Справа № 818/3534/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П. , Старосуда М.І.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. по справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 818/3534/15 за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 818/3534/15 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 31 серпня 2015 року № 234/7 «Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження».

Зобов'язано Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запис про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження за наказом Міністерства юстиції України № 234/7 від 31 серпня 2015 року.

При складанні вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року помилково вказана дата складання постанови в повному обсязі, а саме: « 12 лютого 2015 року» замість правильної « 15 лютого 2015 року».

Колегія суддів на підставі ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Як вбачається з матеріалів справи у вступній та резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. допущено описку, а саме: невірно вказана дата складання постанови в повному обсязі.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку, допущену при складанні вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення описки у вступну та резолютивну частину постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року по справі за апеляційною скаргою арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року по справі № 818/3534/15.

У сьомому абзаці вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 р. дату складання в повному обсязі постанови правильною вважати: « 15 лютого 2016 року».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4