Court ruling № 55801479, 15.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 818/3520/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

15 лютого 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.

Суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. по справі № 818/3520/15

за позовом ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції України

треті особи Сумська обласна державна адміністрація

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.11.2015р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Сумській області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, Міністерство екології та природних ресурсів України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На зазначену постанову Державною екологічною інспекцією України, Державною екологічною інспекцією у Сумській області подано апеляційні скарги.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015р. та від 11.01.2016р. року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Державної екологічної інспекції України та Державної екологічної інспекції у Сумській області.

08.02.2016р. на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з недостатнім фінансуванням витрат на відрядження державних службовців.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення судового засідання по справі № 818/3520/15 в режимі відеоконференції за участю представників Державної екологічної інспекції України на 23.02.2016 року о 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4