Court ruling № 55801387, 16.02.2016, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення судових витрат

16 лютого 2016 року Справа № 823/49/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву Канівського міськрайонного центру зайнятості про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Канівського міськрайонного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю Канів-СГЕМ про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2016 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Канівського міськрайонного центру зайнятості (далі позивач) про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Канів-СГЕМ (далі відповідач) на користь заявника коштів, виплачених як допомога з безробіття.

Клопотання в заяві мотивоване тим, що під час відмови у відкритті провадження у справі зазначене питання не було вирішене. Тому просив задовольнити заяву.

Оцінивши доводи та докази клопотання суд дійшов висновку його задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною 1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Ухвалою суду від 22.01.2016 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Канів-СГЕМ на користь заявника коштів, виплачених як допомога з безробіття ОСОБА_1 за період з 02.09.2014 до 11.09.2015, у сумі 30123,11грн. Оскільки під час подання вказаного позову надано суду копію платіжного доручення щодо оплати судового збору та не заявлялося клопотання про його повернення, зазначене питання не було вирішено.

Пунктом 3 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) визначено, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Доданим до вищевказаної заяви оригіналом платіжного доручення від 15.01.2016 №1370 та відміткою казначейської служби про зарахування підтверджується факт сплати під час звернення в суді з позовом судового збору в розмірі 1378,00грн.

Тому суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення від 15.01.2016 №1370.

Керуючись ст.ст.94, 98, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Канівському міськрайонному центру зайнятості (код ЄДРПОУ 21368508) з Державного бюджету України сплачений на підставі платіжного доручення від 15.01.2016 №1370 судовий збір у розмірі 1378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич