МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
м. Миколаїв
15.02.2016 р. № 814/250/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т.О. ознайомилась із клопотанням про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Глобалпласт", вул. Проектна, 2, м. Миколаїв, 54040
доПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вул. Верхній Вал, 18, м. Київ 1, 01001 Миколаївського міського управління юстиції, вул. Васляєва, 45, м. Миколаїв, 54018
провизнання неправомірними дій, скасування запису від 10.02.2016р. № 15221070038001172, ВСТАНОВИВ:
15.02.2016 позивач разом з позовом подав клопотання про забезпечення позову.
За змістом частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Питання про забезпечення адміністративного позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Керуючись статтями 117, 118, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову призначити на 16 лютого 2016 р. о 09:30 год.,який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001.
2. Сторін про дату та місце розгляду клопотання повідомити телефонограмою (факсом).
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 55801279, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/250/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: