Court ruling № 55801076, 18.01.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2016 рокусправа № 808/8284/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРКО+Запоріжжя"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 р. у справі № 808/8284/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області,

третя особа - Публічне акціонерне товариство "ЕРКО+Запоріжжя",

про виключення майна з акту опису та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року апеляційну скаргу третьої особи залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 11 січня 2016 року, а саме надати докази сплати судового збору в сумі 2679 грн. 60 коп.

До суду апеляційної інстанції повернулося поштове повідомлення про отримання третьою особою копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 грудня 2015 року.

Станом на 18 січня 2016 року третя особа недоліки апеляційної скарги не усунула.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що третя особа у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунула, апеляційну скаргу слід їй повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року у справі № 808/8284/15 повернути Публічному акціонерному товариству "ЕРКО+Запоріжжя".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко