ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
"10" квітня 2007 р.
Справа № 10/27.
За позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго”, м.Чернівці
до Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, м. Чернівці
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 22188,86 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від позивача –Тимофійчук Я.В., юрисконсульт, дов. № 9/119 від 01.02.2007 р.
Від відповідача –не з’явився
Керуючись ст. 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути зі Спеціалізованої монтажно-експлуатаційної дільниці УДАІ УМВС України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Гагаріна, 85, код ЄДРПОУ 08577029, р/р 3553605008 в НБУ МФО 356185) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” (м. Чернівці, вул. Прутська, 23-а, код ЄДРПОУ 00130760) 18215,86 грн. основного боргу на рахунок із спеціальним режимом використання 26036333827136 у філії “Чернівецьке центральне відділення “Промінвестбанку”, а також 309,77 грн. 3% річних, 1961,90 грн. пені, 1606,10 грн. інфляційних та 220,94 грн. державного мита і 116,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002000049002 в Чернівецькій філії ВАТ КБ “Надра” МФО 356505.
3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Т.І. Ковальчук.
The court decision No. 558006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 10/27. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: