У Х В А Л А
8 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року,
встановив:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 27 липня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 повернув заявнику.
Не погоджуючись з цим рішенням, ОСОБА_1 подав заяву до Верховного Суду України про його перегляд.
Заява не містила обґрунтувань перегляду судових рішень з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), не додано матеріалів, які вказують на існування цих підстав. Також заявнику необхідно було навести поважні причини пропуску строку звернення із заявою та додати копію оскаржуваного рішення суду касаційної інстанції.
З огляду на ці недоліки (огріхи) суддя-доповідач ухвалою від 28 грудня 2015 року залишив без руху заяву ОСОБА_1 і надав йому строк до 28 січня 2016 року для їх усунення.
2 лютого 2016 року ОСОБА_1 подав заяву про виконання ухвали від 28 грудня 2015 року в якій вказав причини пропуску строку звернення із заявою, але обґрунтувань порушення Вищим адміністративним судом України норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення не навів, не додав матеріалів, які вказують на існування цих підстав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява, подана без додержання вимог статей 239 і 2391 цього Кодексу, повертається заявнику.
Керуючись частиною четвертою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2015 року повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 55800014, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 538/1920/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: