У Х В А Л А
12 лютого 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву Київської митниці ДФС (далі - Митниця) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Митниці, головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 листопада 2015 року, якою цей суд залишив без змін постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року про задоволення позовних вимог.
Вважаю, що заява подана без додержання вимог статей 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву Митниці слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву Київської митниці ДФС про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текссол-С» до Митниці, головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 3 березня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 55799844, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/137/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: