ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 лютого 2016 року м. Київ К/800/3346/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого ліквідатора ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» Забєліна Володимира Анатолійовича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ліквідатора ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» Забєліна Володимира Анатолійовича до Вочковецької сільської ради, комунального підприємства «Волочиське бюро технічної інвентаризації», про визнання дій протиправними та скасування запису, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору, що є перешкодою у відкритті касаційного провадження.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»
від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року
№ 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1378 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)», призначення платежу: « 101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України».
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 210-214, КАС України, -
ухвалив:
Залишити касаційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора ДСП «Вочковецьке» ВАТ «Волочиський цукровий завод» Забєліна Володимира Анатолійовича без руху, встановивши строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Калашнікова
The court decision No. 55799619, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 822/1891/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: