Court ruling № 55799028, 06.12.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/4116/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації ДПІ у Балаклійському районі Харківської області (вх. №5218Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.11 у справі № 5023/4116/11

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект», м. Київ

до ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС», с. Пятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2011 року (суддя Швидкін А.О.) порушено справу №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський»АТ «ХАРІМПЕКС». Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в підготовчому засіданні зобовязано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів України газети «Голос України» або «Урядовий Курєр» оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС»; встановлено розмір грошових вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство в розмірі 317869,22 грн.; зобовязано розпорядника майна виконати всі обовязки, передбачені ч. 9 ст. 13, ч. 5, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року (суддя Швидкін А.О.) в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 9 кредиторів із загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 2022582,73 грн. Також, відповідно п. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в установлений строк погашеними, в тому числі, вимоги ДПІ у Балаклійському районі Харківської області в сумі 179008,03грн.

Голова комісії з реорганізації ДПІ у Балаклійському районі Харківської області (зазначаючи, що не брав участі у справі, однак, місцевий господарський суд вирішив питання про його права та обовязки), з ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2011 року не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2011 року та повернути справу №5023/4116/11 про банкрутство ДП «Племінний завод Курганський» АТ «ХАРІМПЕКС» до господарського суду Харківської області на стадію підготовчого провадження. Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 91-94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу голови комісії з реорганізації ДПІ у Балаклійському районі Харківської області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобовязати ДПІ у Балаклійському районі Харківської області не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду письмові пояснення з додатковим обґрунтуванням власної правової позиції по справі, зокрема щодо того, яким чином оскаржувані судові рішення впливають на його права та обовязки.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за пять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати учасників процесу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Додаток (апелянту): акт Харківського апеляційного господарського суду №11-40/279 від 05.12.11 на 1 арк.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.