Court ruling № 55798995, 20.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2011 р. Справа № 18/257

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ «Веданта ЛТД»(вх. №4527П/2) та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»(вх. №4529П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві, м. Полтава,

до Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», м. Полтава, код 00143136

за участю Прокурора Полтавської області, м. Полтава, вул. 1100-річчя,7

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 (суддя Паламарчук В.В.) розпочато процедуру санації Відкритого акціонерного товариства «Бурова компанія «Букрос», керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в трьохмісячний термін з дня винесення даної ухвали розробити та подати для схвалення комітету кредиторів план санації боржника. Засідання суду, на якому має бути розглянутий план санації призначено на 06.03.2012 року. Відмовлено у задоволенні клопотань ВАТ БК «Букрос», ПАТ «Полтава-банк», ТОВ «Фірма «Веданта ЛТД»та розпорядника майна ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

ТОВ «Веданта ЛТД»з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить зупинити виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257 та передати справу на розгляд господарського суду Полтавської області.

ВАТ «Бурова компанія «Букрос»також з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить зупинити виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257, скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257.

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття їх до провадження.

Враховуючи, що в апеляційних скаргах ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»ставиться питання про скасування одного процесуального документу - ухвали господарського суду Полтавської області від 06.10.2011 року у справі № 18/257, колегія суддів вважає за необхідне обєднати їх розгляд в одне апеляційне провадження

Керуючись ст.ст. 58, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду .

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»до провадження.

2. Обєднати розгляд апеляційних скарг ТОВ «Веданта ЛТД»та ВАТ «Бурова компанія «Букрос»в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "01" листопада 2011 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

4. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.