Decision № 5579796, 27.02.2009, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2-1159/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2009 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Гінди О.М.

при секретарі Павлюку С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність. Позов мотивує тим, що 23.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено договір «Автопакет» № 137/07-Ф на суму 36300, 00 дол. США на придбання транспортного засобу з терміном погашення до 23.05.2014 року із сплатою 14 відсотків річних. На виконання умов договору відповідачу видано кредит на згадану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-4 від 23.05.2007 року. На даний час умови кредитного договору не виконуються, кредит не повертається. Згідно договору «Автопакет», відповідач у забезпечення виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передав у заставу позивачу автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3,0; легковий універсал-В, рік випуску 2007; заводський номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 22.05.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.09.2008 року виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ. Вартість предмету застави складає 183340, 00 грн. Станом на 20.01.2009 року сума заборгованості по кредиту становить 299938, 49 грн., яку просить стягнути у судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем укладено договір «Автопакет» № 137/07-Ф на суму 36300, 00 дол. США на придбання транспортного засобу з терміном погашення до 23.05.2014 року із сплатою 14 відсотків річних. На виконання умов договору відповідачу видано кредит на згадану суму, що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-4 від 23.05.2007 року.

Згідно договору «Автопакет», відповідач у забезпечення виконання зобов»язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передав у заставу позивачу автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3,0; легковий універсал-В, рік випуску 2007; заводський номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 22.05.2007 року, який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 від 02.09.2008 року виданого Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ. Вартість предмету застави складає 183340, 00 грн.

Станом на 20.01.2009 року сума заборгованості по кредиту становить 299938, 49 грн., а саме заборгованість по кредиту 268226, 88 грн., заборгованість по відсотках 19869, 47 грн., нараховані відсотки 3261, 95 грн., донараховані відсотки 1999, 23 грн., пеня 6580, 96 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідач добровільно не виконує у строк взяті на себе зобов»язання за кредитним договором, з нього слід заборгованість у сумі 299938, 49 грн.

Як вбачається з ст. 589 ч. 1 ЦК України, у разі невиконання зобов»язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ч.1 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема за рішенням суду.

Отже, вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» (ЄДРПОУ 23949103 МФО 325978) 299938 грн. 49 коп. (двісті дев»яносто дев»ять тисяч дев»ятсот тридцять вісім грн. 49 коп.) боргу за договором кредиту, а також 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO SPORT 3,0; легковий універсал-В, рік випуску 2007; заводський номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 зареєстрований РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області 22.05.2007 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гінди О.М.