Court ruling № 55797798, 15.02.2016, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 р.

Справа № 876/30/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Заверуха О.Б., перевіривши апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський сирзавод” до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року залишено без руху та надано термін протягом десяти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу отримано апелянтом 01 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення № 79005 1084486 2(а.с.44).

11 лютого 2016 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 січня 2016 року, в якому зазначено, що у Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області відсутні кошти для сплати судового збору. У зв’язку з цим просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений ним за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи ту обставину, що до вищевказаного клопотання не було додано жодного доказу(документа), не підтверджено відсутність коштів, а ні обставин, які є суттєвими та можуть бути підставою для продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 січня 2016 року, а доводи апелянта базуються лише на його власних твердженнях, вважаю, що відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

У встановлений судом термін і станом на даний час апелянтом вказаних в ухвалі від 05 січня 2016 року недоліків апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків відмовити.

Повернути апеляційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року у справі № 803/3756/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Рожищенський сирзавод” до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.Б. Заверуха