Court ruling № 55797694, 15.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 рокусправа № 389/3147/15-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.

перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року по справі №2-а/389/73/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року по справі №2-а/389/73/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, якою адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, не надано доказів наявності обставин щодо обмеженого фінансування або ж несвоєчасного перерахування коштів з державного бюджету бюджетній установі як підстави для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу відповідача, та вручено останньому 20 січня 2016 року, проте у встановлений судом строк, недоліки зазначені в ухвалі відповідачем не усунуто.

Відповідно ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області на постанову Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.12.2015 року по справі №2-а/389/73/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя В.А.Шальєва