Court ruling № 55797660, 15.02.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 р. справа №265/6308/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1. на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 грудня 2015 року у справі №265/6308/15-а за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, третя особа: управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії з апеляційної скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23 грудня 2015 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 року представник позивача отримав 27.01.2016 року, що підтверджено поштовим повідомленням №8430104915764. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 3 лютого 2016 року.

9 лютого 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача (надіслано поштою 01.02.2016) про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги до 25.02.2016 року. В обґрунтування клопотання посилається на необхідність продовження строку для збору доказів, які підтверджують тяжкий матеріальний стан позивача (а.с.64).

Відповідно до частин 1,2 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи строки обігу поштової кореспонденції, суддя-доповідач вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 3 березня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити представнику позивача ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року у справі №265/6308/15-а до 3 березня 2016 року.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Василенко