Court ruling № 55797621, 15.02.2016, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2016 рокусправа № 176/247/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М.,

розглянувши матеріалами адміністративної справи № 176/247/15-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області на постанову Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року прийняту за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії щодо стягнення сум надміру виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и л а:

21.01.2016 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, УПФУ в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час ознайомлення з матеріалами справи № 176/247/15-а Дніпропетровським апеляційний адміністративним судом встановлено, що в матеріалах справи наявна ухвала від 26.08.2015 року про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом та відкриття провадження по справі, однак така ухвала не містить підпису судді, яким така ухвала прийнята.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно п. 4.7, п. 4.8 Інструкції з діловодства в адміністративних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 174, процесуальні документи видаються і оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, цієї Інструкції та інших нормативно-правових актів. Датою прийняття документа є дата його підписання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для підписання суддею Павловською І.А. ухвали від 26.08.2015 року про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.9 КАС, ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Справу № 176/247/15-а направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для підписання суддею ухвали від 26.08.2015 року про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова