
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2016 рокусправа № 804/13112/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року у справі № 804/13112/14 за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі № 804/13112/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фаворит" до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
В ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2015 року допущена описка.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.
Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Фаворит" про виправлення описки в порядку письмового провадження 09 лютого 2016 року в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Правди 29 кім.504.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Ю. Чумак
The court decision No. 55797573, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 804/13112/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: