МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.02.2016 р. № 814/220/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовомОСОБА_1, доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" , треті особиФонд гарантування вкладів фізичних осіб, провизнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання неправомірними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу №001-14967-110215 від 11.02.2015 року; зобов'язання Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо нього, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
Грунтуючись принципом офіційного з'ясування усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у позивача, відповідача та третьої особи додаткові докази та копію рішення про встановлення граничного розміру відшкодування коштів за вкладами станом на теперішній час.
Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власною ініціативою.
Про витребування доказів у відповідності з ч. 3 ст. 71 КАС України суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 71, 165 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у позивача докази внесення ним за умовами договору банківського вкладу №001-14967-110215 від 11.02.15 р. коштів у розмірі 150000 грн.
2. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб копію рішення про встановлення граничного розміру відшкодування коштів за вкладами станом на теперішній час.
3. Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" відомості про:
1)день початку процедури виведення Фондом АТ "Дельта Банк" з ринку;
2) день початку ліквідації ПАТ "Дельта Банк";
3)результати перевірки проведеної відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» щодо правочинів ОСОБА_1;
4)чи встановлені під час цієї перевірки нікчемність правочинів ОСОБА_1; Яких саме правочинів нікчемність встановлена;
5)яким чином та коли сторонам правочину було повідомлено про встановлення нікчемність правочинів;
6) чи потрапив ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до ч.5 ст.27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
7)чи потрапив ОСОБА_1 до Переліку вкладників, кошти яких не підлягають відшкодуванню Фондом відповідно до ч.4 ч.6 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»;
8) на якій стадії вирішення, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» знаходиться в теперішній час заява ОСОБА_1 про включення його до реєстру на виплату коштів за рахунок Фонду;
9) чи отримував ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виплати на погашення заборгованості за вкладами в ПАТ "Дельта Банк"?
3. Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" копію витягу про стан коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) станом на час запровадження тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк".
Ухвала суду виконати до 24.02.2016 року.
Суддя В.В.Біоносенко
The court decision No. 55797400, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 814/220/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: