ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 лютого 2016 року Справа № 808/8327/15 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененко М.О.,
суддів Матяш О.В., Нестеренко Л.О.,
за участю секретаря судового засідання Бірюкової І.В.
за участю представників:
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2 юстиції України ОСОБА_3,
третьої особи не зявився,
розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_2 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль»
про визнання бездіяльності протиправної та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.01.2016 провадження у справі зупинено до 01.02.2016 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України суд може з власної ініціативи поновити провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Сторони в судовому засіданні проти поновлення провадження у справі не заперечили.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/8327/15 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» про визнання бездіяльності протиправної та скасування рішень.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Головуючий суддя М.О. Семененко
Суддя О.В. Матяш
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 55796952, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/8327/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: