Court ruling № 55796439, 08.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року м.Київ К/800/54385/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПРОСПЕРІТІ ХОУМ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», ОСОБА_1, про визнання незаконною постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №826/14366/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 січня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги п.п.2, 4 ч.2 та ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено: обґрунтування щодо порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, відповідача та третю особу, їх поштові адреси; до касаційної скарги не додано належної кількості копій касаційної скарги та копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржнику надано строк до 29 січня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі №826/14366/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін