ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2016 року м. Київ К/800/9357/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М. Бившевої Л.І. Рибченка А.О.за участю секретаря Титенко М.П.за участю представників: позивача:Афанасьєвої Р.Гвідповідача:не з"явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року
у справі № 804/6786/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС"
до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС" задовольнити частково.
2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року у справі № 804/6786/14 скасувати.
3. Справу № 804/6786/14 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) А.О. Рибченко
The court decision No. 55794783, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/6786/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: