Court ruling № 55794596, 03.02.2016, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 лютого 2016 року м. Київ К/800/49220/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради

на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року

додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2014 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року

у справі № 591/8741/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Сумської міської ради

третя особа Комунального підприємства "Сумижитло"

про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 лютого 2016 року призначено касаційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради до касаційного розгляду.

У вказаних ухвалах Вищого адміністративного суду України судом допущено описку в частині назв рішень, що оскаржуються.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд дійшов висновку виправити допущену описку у зазначених ухвалах Вищого адміністративного суду України, вірно зазначивши рішення судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються «постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2014 року та 01 лютого 2015 року, вірно зазначивши рішення судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються «постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2014 року додаткову постанову Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Е.Ю. Швед