Court ruling № 55793941, 12.02.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 лютого 2016 р.Справа № 592/9621/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Водолажська Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015р. по справі № 592/9621/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового звязку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2015р. по справі № 592/9621/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах , Комісії з питань підтвердження періодів роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішень нечинними, зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2