Карлівський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ № 2-н- 153/2009 р.
09вересня 2009 р. м. Карлівка
Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканця м. Карлівка, вул. Чернишевського, 27 Полтавської області ідн. № 2635623913 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» , місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111 МФО: 305299, заборгованість за кредитним договором в розмірі 10324,41 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, Код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001 МФО: 305299, сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя П.Я. Жмурко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 5578672, Karlivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 09.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-152/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: